可以粗略地认为，超融合系统是以SDS替代了传统融合系统中的SAN，主要成分是构筑于标准服务器硬件上的软件定义存储加（服务器）虚拟化。

之所以要强调虚拟化，是因为现有的技术背景下，每个节点都要运行存储软件功能的话，就必然不是裸机环境，适合安装hypervisor，在虚拟机（VM）中运行应用，即计算与存储功能（在单一节点上）的融合。所以，有观点认为，超融合的前缀“Hyper-”特指虚拟化（hypervisor）。不过，随着容器技术的普及，未来每个节点可以在容器中运行应用——如微服务（Microservices）架构——尽量避免hypervisor层的开销。

若此，互联网技术将继续引领超融合架构的发展。

以当前观之，符合上述定义的超融合系统主要用于取代面向虚拟化应用的集成系统或认证参考系统（传统融合系统），数据库一体机还是尽量让数据库运行在物理机上，获得尽可能高的性能。

不过，这并不意味着数据库一体机不能被纳入超融合的体系。不仅Oracle已经宣称*新的Exadata能够很好的支持Oracle VM，更为重要的是，华为FusionCube超融合基础设施在2012年华为云计算大会（HCC）上发布时，即能同时支持物理机（数据库）和虚拟化环境，详细情况将于下篇文章展开分析。

超融合系统也有类似“集成”和“参考”的分类，与融合系统主要是因产品组合导致的情况不同，这涉及到商业模式的问题，在初创企业中比较常见。既然超融合系统本质上是x86服务器上预装存储、hypervisor和管理等软件功能，那么，既可以作为打包的一体化解决方案销售，也可以只销售软件给服务器厂商或集成商，即解决方案提供商（如EMC）与软件供应商（如VMware）的区别。

对处于初创阶段的企业而言，以自己并不足够强大的品牌销售，渠道也是个问题；另一条路呢，要匹配多个厂商的硬件（软件OEM模式），尽管都是相对标准的x86服务器，还是要有大量针对性的优化和认证工作要做。Nutanix、SimpliVity、Nimboxx都属于前面的“一体机”派，Maxta则是后面“Software only”派的代表，不销售自己品牌的硬件。

商业模式显然比技术路线更容易调整。为了更快速的增长，Nutanix在超融合竞争对手越来越多的情况下，先后选择戴尔和联想（Lenovo）作为硬件合作伙伴，两条路并行，扩大覆盖面，也是资本市场愿意看到的。