不论Vblock还是FlexPod，都提供了预集成、“开箱即用”的全套解决方案，简化了部署和后续管理，帮助用户更快的构建私有云。但是，其各大组成部分只是“粘合”在了一起，而没有真正的融合：服务器还是服务器，存储还是存储。

Exadata则不太一样。

Exadata仍然有专门的存储节点，其*初就因基于x86硬件的存储服务器而得名。但是，Exadata的存储服务器并不是SAN存储设备，没有专用的存储网络，计算和存储节点之间统一使用高速的InfiniBand（IB）互联。消灭网络的异构不是主要目的，而是Exadata一开始定位在注重带宽的OLAP（On-Line Analytical Processing，联机分析处理）应用，带宽可以随存储节点的加入获得近乎线性的扩展，即横向扩展（Scale-out）——传统的SAN存储设备为纵向扩展（Scale-up）架构，带宽和处理能力受限于存储系统控制器的上限。

融合系统是硬盘时代走向尾声时的产物。

众所周知，硬盘（驱动器）的随机I/O性能很差，而企业的关键业务应用如Oracle数据库需要很高的IOPS，以VMware为代表的服务器虚拟化则将原本可能是顺序访问的操作变成了随机访问，服务器内置的少量硬盘根本无法满足性能需求。

外置磁盘存储系统可以将数百乃至上千个硬盘聚合在一起，输出较高的I/O性能，并通过SAN（Storage Area Network，存储区域网）被多台服务器共享。既然服务器内置硬盘的I/O性能几乎可以忽略不计，不如专心提高计算密度和集中管理。所以，2005年前后，伴随着VMware虚拟化的兴起，刀片式服务器和存储行业都获得了快速的发展。

刀片式服务器集成了高速的网络，将不同的计算节点（服务器刀片）连接在一起，这可以说是一种（计算与网络的）融合。但这显然不够，因为在企业应用环境中，刀片式服务器高度依赖SAN存储设备（外置磁盘阵列）。

所以，一个完整的解决方案通常包括了服务器、SAN存储和异构的网络——SAN主流的FC（Fibre Channel）网络与服务器常用的网络技术（以太网和InfiniBand）有着很大的不同。刀片式服务器集成的网络模块或功能强大的交换机可以减少设备的种类，却仍要面对管理的复杂性。于是，不仅采购部署的周期长，后期的服务也经常要面对多家供应商。

在这种情况下，由单一供应商提供包括服务器、存储、网络在内的预集成、预验证的完整解决方案，就形成了融合系统，这方面的典型代表是VCE。